News: Brandneu : TomTom HD Traffic 3.0
#41
Geschrieben: 12. Dezember 2009 - 13:52
Franz
#42
Geschrieben: 12. Dezember 2009 - 13:56
Franz_Jaeger schrieb am 12-12-2009, 13:52:
Franz
Wir selbst sehen aber wahrscheinlich wegen unseres "Nebenjobs" bei TT immer etwas genauer hin.
Ich persönlich vergleiche z. B. ständig die Meldungen von TMCpro und HD-Traffic, weil ich immer parallel mit dem 720er und dem 750er unterwegs bin.
Ich denke einmal, das ist bei Dir nicht viel anders...
#43
Geschrieben: 12. Dezember 2009 - 15:18
#47
Geschrieben: 15. Dezember 2009 - 14:39
Lord Helmchen 1978 schrieb am 9-12-2009, 19:10:
Also die Verkehrsdaten sind nach wie vor sehr genau. Was ich bestätigen kann ist, dass neben der Autobahn, also auf den Nebenstraßen nun deutlich mehr Staus bzw. Verzögerungen angezeigt werden.
Grundsätzlich finde ich die Qualität schon länger OK, merkwürdig aber sind zwischenzeitliche Phänomene, die mich Freitag über eine Stunde Lebenszeit gekostet haben: Am frühen Nachmittag bei Lohne auf die laut Navi freie A1 und SOFORT eine komplette Stunde stillgestanden wg. Unfall. Ich habe diese Stunde über aufs Navi geschielt, wann der HD-Dienst schnallt, dass ich (und wohl Hunderte andere PKW...) festhängen, aber das hat fast eine komplette Stunde gedauert. Das wundert mich schon, dass die Sperrung einer solchen zentralen Strecke derart lange verzögert wird. Als die Anzeige dann kam, wurde gerade geräumt ...
#48
Geschrieben: 15. Dezember 2009 - 18:44
Andererseits wird manchmal schon ein wenig Rückstau vor ner Ampel gemeldet.
Franz
#49
Geschrieben: 15. Dezember 2009 - 23:08
so was aehnliches hatte ich heute morgen auf der A8 M - S zwischen Esslingen und Flughafen, da war ein Unfall auf der Mittelspur, kam sogar im Verkehrsfunk und es hat trotzdem noch 10 min dann gedauert bis der TT das angezeigt hatte, Fahrzeuge waren in Bewegung ....
#50
Geschrieben: 17. Dezember 2009 - 07:35
TheTremor schrieb am 07-12-2009, 18:52:
Aimis
#51
Geschrieben: 17. Dezember 2009 - 07:56
Aimis schrieb am 17-12-2009, 07:35:
Ist doch ganz einfach:
- 40% heißt, es werden 4 von 10 Staus angezeigt;
- 100% bedeutet, es werden alle Staus angezeigt;
- 200% will sagen, es werden doppelt so viele Staus gezeigt.
Hermann
#52
Geschrieben: 17. Dezember 2009 - 08:00
HermannKoeller schrieb am 17-12-2009, 07:56:
- 40% heißt, es werden 4 von 10 Staus angezeigt;
- 100% bedeutet, es werden alle Staus angezeigt;
- 200% will sagen, es werden doppelt so viele Staus gezeigt.
Hermann
das ist doch super,beneide euch darum!
#53
Geschrieben: 17. Dezember 2009 - 08:23
Eine Steigerung um 200 % bedeutet in dem Zusammenhang, daß nun dreimal so viele Straßen erfaßt sind als vorher.
Das könnte auf relativ kleine Landesstraßen IMHO durchaus zutreffen.
#54
Geschrieben: 17. Dezember 2009 - 09:58
Railrunner schrieb am 17-12-2009, 08:23:
kann ich nicht mehr rechnen??? ich dachte immer 200 % wären in einem solchen Fall zweimal soviele wie vorher ... *gruebel*
#55
Geschrieben: 17. Dezember 2009 - 10:09
Ferries schrieb am 17-12-2009, 09:58:
Nö, 100 % mehr bedeutet, daß ich das Vorhandene nochmals oben 'drauflege. Das wäre dann also insgesamt das Doppelte.
Ergo würde 200 % mehr bedeuten, daß ich das doppelte des Vorhandenen dazubekomme, also insgesamt das Dreifache...
#59
Geschrieben: 17. Dezember 2009 - 10:20
also d.h. 100 % + 200 % = 300 %
#60
Geschrieben: 21. Dezember 2009 - 09:32
Aber nicht nur, dass der Live-Dienst das nicht anzeigt - es wird sogar die Gegenrichtung (durchaus stockend durch Gaffer) mit höherem Verkehrsaufkommen angezeigt als die eigentliche Problemspur. Muss man jetzt immer das Gegenteil von dem annehmen, was angezeigt wird? :-) Vielleicht könnten die in der Verkehrsredaktion wenigstens mal DAS RADIO ANSCHALTEN ...
#61
Geschrieben: 21. Dezember 2009 - 09:47
Kaffeesegler schrieb am 21-12-2009, 09:32:
Dann hätten sie viel zu tun, wenn sie alle Radiosender hören müssten...
Beim WDR wird übrigens auch nichts über eine Vollsperrung gemeldet.
Franz
#62
Geschrieben: 21. Dezember 2009 - 09:51
Kaffeesegler schrieb am 21-12-2009, 09:32:
Oskar
#63 {Ex-User} schneckenreiter
Geschrieben: 21. Dezember 2009 - 19:03
Oskar schrieb am 21-12-2009, 09:51:
Oskar
Ich habe am Sonntag Mittag auch 20 Minuten in einem Stau auf der A4 in Hessen gestanden, der in den LIVE-Infos bei mir nie auftauschte. PKW-Unfall mit Vollsperrung (die kam gerade im Radio als ich an das Stauende heranfuhr), dann einpuriges Vorbeifahren an der Unfallstelle...
Keinerlei Info über HDT 3.0. Andere Verzögerungen wurden angezeigt. Oder auch von den Radiosendern angesagte Behinderungen ignoriert, weil wirklich keine Behinderung.
Aber möglicherweise ist schon Weihnachtsstimmung. Die schon mal gesehenen Wetterwarnungen hatte ich in den letzten 72 Stunden auch nicht auf dem Schirm, nur auf der Straße.
mfg
Schneckenreiter
#64
Geschrieben: 21. Dezember 2009 - 20:47
Franz
#67 {Ex-User} schneckenreiter
Geschrieben: 21. Dezember 2009 - 23:13
mfg
Schneckenreiter
#68
Geschrieben: 21. Dezember 2009 - 23:20
schneckenreiter schrieb am 21-12-2009, 19:03:
Oskar
Der's wohl nicht mehr erleben wird, aber eh schon zufrieden ist.
#69 {Ex-User} schneckenreiter
Geschrieben: 22. Dezember 2009 - 09:56
Oskar schrieb am 21-12-2009, 23:20:
Oskar
Der's wohl nicht mehr erleben wird, aber eh schon zufrieden ist.
mfg
Schneckenreiter
PS
Man freut sich ja wirklich über jede Verbesserung - und könnte glatt aus der Haut fahren, wenn dann der Stau, in dem man steht, laut LIVE gar nicht existiert.
#70
Geschrieben: 22. Dezember 2009 - 10:16
schneckenreiter schrieb am 21-12-2009, 23:13:
mfg
Schneckenreiter
Diese verwirrende Anzeige hatte ich auch. LKW mit Weihnachtsgeschenken vielleicht?
#71
Geschrieben: 22. Dezember 2009 - 10:26
Franz
1 Besucher in diesem Thema:
Als Mitglied: 0 / Als Gast: 1 / Anonym: 0










