Express
Suche:
Direkte Links:
»News, Reviews, Specials
»Produkte
»Neue Forenbeiträge
»Newsletter
Special
Drei Champions in der Waagschale
Hardware

Drei Champions in der Waagschale

10 Januar, 2008 - 06:20 h¦16 Kommentare
Garmin, Mio und TomTom treten mit ihren Topmodellen an. Wir haben sie einmal anhand der Spezifika und Leistungen miteinander verglichen
Diesen Artikel kommentierenDiesen Artikel per EMail weiterleitenDiesen Artikel ausdrucken
Von MeinTomTom-Redakteure
Drei Champions in der WaagschaleUnvermittelt hatten wir alle Drei bei uns im Haus: Den Mio C620t, das Garmin nüvi 760T und den TomTom GO 920T. Das war natürlich eine prima Gelegenheit, die drei Topmodelle der meistverkauften PND's in den BeNeLux-Staaten in einem umfassenden Vergleich gegeneinander antreten zu lassen, noch dazu auf Basis 100%-ig objektiver Kriterien!

Gräuel
Natürlich ist die Beurteilung von Navigationssystemen üblicherweise in vielerlei Hinsicht sehr subjektiv. Wenn wir, zum Beispiel, über das äußere Erscheinungsbild, die Navigationsdarstellung, die Menüstruktur und den Klangeindruck bzw. die Qualität der Navigationsstimmen berichteten, würden die Meinungen sehr weit auseinander gehen. Was dem Einen schön oder praktisch erscheint, kann dem Anderen nämlich ein regelrechtes Gräuel sein. Und zum Glück! Denn so können wir wenigstens dann und wann im Forum darüber diskutieren!

Objektiv
Dieses Mal machten wir es anders. Nicht nur, dass wir die drei Geräte für den Vergleich zum ersten Mal Seite an Seite nebeneinander stehen hatten, wir taten es zudem auf der Basis von Kriterien, die man wirklich als 100%-ig objektiv bezeichnen kann. Glücklicherweise gib es davon noch immer genug. So gibt es zum Beispiel über das Gewicht einer PND, oder ob eine Tragetasche mit zum Lieferumfang gehört, nun wirklich keine Meinungsverschiedenheiten. Auch Dinge wie Rechenzeit und Akkukapazität können ganz einfach mit einer Stoppuhr gemessen werden.

Mit diesem Special stellen wir euch eine Übersicht über die Spezifikationen und Leistungen der derzeitigen Topmodelle von Garmin, Mio und TomTom zur Verfügung, ohne sie direkt zu bewerten. Eine abschließende Beurteilung bleibt euch somit selbst überlassen. Welche Kriterien sind für dich von Belang? Was gibt für dich den Ausschlag? Schaut auf unsere Erkenntnisse, und urteilt selbst!

Aber bevor wir euch mit all den Zahlen und Daten bombardieren, erst noch einmal ein paar Erläuterungen und Anmerkungen:

Preise
Die in der Tabelle aufgenommenen Preise entsprechen denen unseres Haus- und Hoflieferanten GPSshop.nl vom 21.12.2007. Behaltet bitte im Hinterkopf, dass man zwar sicherlich hier und da günstigere Online-Preise bekommen kann, es sich aber durchaus um die durchschnittlichen Verkaufspreise handelt, mit denen man rechnen muss.

Abmessungen
Für die Ermittlung von Abmessungen und Gewichten der Geräte haben wir unsere eigenen Messdaten übernommen. Vergleicht man sie mit den Angaben der Hersteller, so wird man Abweichungen feststellen. Über die Multiplikation der maximalen Breite, Höhe und Tiefe haben wir grob den Umfang ermittelt. Auffallend in diesem Abschnitt ist schließlich, dass das Gewicht aller drei Geräte unter dem der offiziellen Angaben liegt.

Handling
Um einen Eindruck über die Effektivität der Software zu erhalten, haben wir uns nach einem gemeinsamen Nenner für die Auswahl von vier Zielen umgeschaut. Dabei sind wir stets von denselben Adressen ausgegangen: Eine in Maastricht, eine in Reims, eine in Wien und eine in Rom. Die Anzahl der Klicks ist gerechnet ab der normalen Navigationssicht bis zum Start der Routenberechnung.

Leistung
Die Akkuleistung zu ermitteln, ist nicht besonders kompliziert: Man sorge dafür, dass die interne Stromversorgung zu 100% aufgeladen ist, und stelle die Geräte nebeneinander auf den Tisch. Und warte dann einfach ab… Der Moment, wo sich die PND von selbst abschaltete, war unser Messpunkt. Diesen Test haben wir bei allen drei Navigationsgeräten zweimal ausgeführt: Ein erstes Mal, während wir alle anderen Tests für dieses Special auf den Geräten durchführten, und somit bei ziemlich intensivem Gebrauch. Und ein zweites Mal, wo wir die Geräte mit der "On-Screen"-Anzeige über den Ladezustand vollkommen sich selbst überließen. Hierbei mussten wir feststellen, dass kein einziger der Akkus auch nur annähernd die Leistung erreichte, die der Hersteller für ihn angegeben hat.

Um die Rechenleistung und Geschwindigkeit zu ermitteln, haben wir den Mio, den Garmin und den TomTom von einem stabilen GPS fix in Oegstgeest (Südholland) aus verschiedene Routen errechnen lassen. Dazu gebrauchten wir dieselben Adressen wie oben erwähnt. Alle Routenberechnungen wurden je Gerät mindestens drei Mal durchgeführt, mit deren Werten man generell sehr stabile Werte für die Durchschnittsermittlung erreichte. Eine Ausnahme stellte die Routenberechnung mit dem C620t nach Rom dar. Es gab uns Werte, die zwischen 66 Sekunden und mehr als 2 Minuten schwankten. Eine Erklärung für dieses Phänomen haben wir (noch) nicht gefunden. Diesen Test haben wir mit dem Mio so um die zehn Mal durchgeführt, und letztendlich den Durchschnitt aus denjenigen Werten in die Tabelle übernommen, die am häufigsten vorkamen.

Daten
Soweit unsere Erläuterungen und Kommentare vorab. Nun wird es aber Zeit für die nackten Zahlen und Charakteristika nach den insgesamt 40 Kriterien, die wir miteinander verglichen haben. Fragen, Kommentare und/oder Ergänzungen in Bezug auf dieses Special sind natürlich herzlich willkommen. Unten findet ihr noch einige Bilder unserer drei Testkandidaten.

Und nun viel Spaß beim Vergleichen…

Mio C620t Garmin nüvi 770T TomTom GO 920T
Mio Garmin TomTom
C620t nüvi 760T GO 920T
Richtpreis ¤ 429,- ¤ 479,- ¤ 499,-
Abmessungen
Breite (mm) 126 122 119
Höhe (mm) 81 75 84
Tiefe (mm) 20 20 26
Durchmesser (cm3) 204 183 260
Gewicht (gramm) 163 174 215
Gewicht Halterung (gramm) 159 67 31
Mitgeliefert im Dosen
Halterung/Befestigung v v v
Ladegerät 220-240 Volt x x x (über docking)
Ladegerät 12-24 Volt v v v
USB-kabel v v v
TMC-Modul v (im Halterung) v (im 12-24 V-Kabel) v
Docking-Station x x v
Fernbedienung x x v
Trägetasche x v x
Mitgelieferte Karten
Kartenlieferanten Tele Atlas Navteq Tele Atlas
Regios West-Europa Europa Europa, VS
3D-landmarks & 3D-mapping v x x
Technisch/Funktionalität
Bildschirm 4,3 Zoll Touchscreen 4,3 Zoll Touchscreen 4,3 Zoll Touchscreen
GPS-Chipsatz SiRF Star III SiRF Star III SiRF Star III
Bluetooth/Freisprechen v v v
TMC Stau-Information v v v
Text-to-Speech x v v
Sprachsteuerung x x v
FM-Radio x v v
Video / MP3 / Fotos v / v / v x / v / v x / v / v
Mikrofon eingebaut v v v
Lichtsensor eingebaut v x v
Bewegungssensor x x v
Handling
Anzahl Kicks Maastricht 14 17 16
Anzahl Klicks Reims 21 26 21
Anzahl Klicks Wien 20 23 23
Anzahl Klicks Rom 33 37 32
Klicks insgesammt 88 103 92
Leistung
Akkuleistung Batterie 1 (min) 91 141 169
Akkuleistung Batterie 2 (min) 96 152 170
Routenberechnung Maastricht (sec) 6,7 15,6 7,5
Routenberechnung Reims (sec) 18,4 18,8 17,3
Routenberechnung Wien (sec) 28,5 20,6 22,5
Routenberechnung Rom (sec) (79,0) 57,8 29,2
Summe aller Routenberechnungen (sec) 132,6 112,8 76,5

Lesezeichen und Weitersagen

Andere Specials:
Diesen Artikel kommentieren
Kommentare zu diesem Artikel:
Verfasst am: Januar 11, 2008 - 08:40 Uhr
Von: kreter
Na, das ist doch schon was: TT macht einen Test und lt. den Werten ist der Go nicht immer der Beste. Offenbar können alle nur mit Wasser kochen. Natürlich wurden die Merkmale gemessen, die der GO hat - nona! Aufgrund meiner eigenen Erfahrung ist das Benutzen eines Navis aber sehr von der Person abhängig.

Im Vergleich hat mir der Mio mit seiner 3D-Darstellung von Brücken (siehe Bilder), und der Auflistung der nächsten Richtungswechsel gefallen. Er ist der Billigste, braucht die wenigsten Clicks, hat aber auch nur die WE-Karten und auch keinen Schnickschnack (Text-to-Speech (ist mir noch nie abgegangen), FM-Transmitter (wozu? Die Klangqualität der internen Lautsprecher ist gut und MP3-Player gibts bessere), Remote Control).

Wermutstropfen ist die Akkulaufzeit. Aber mal ehrlich: wer verwendet das Navi denn am Fahrrad oder zu Fuss?
Verfasst am: Januar 11, 2008 - 08:51 Uhr
Von: Franz_Jaeger
 Franz_Jaeger
ZITAT(kreter @ 11-01-2008, 08:40) «

TT macht einen Test und lt. den Werten ist der Go nicht immer der Beste.


Nö, nicht von TT sondern: "Von MeinTomTom-Redakteure"! Wir haben, ausser unserem Thema, nichts mit TomTom BV zu tun.


Der GO punktet IMHO in Ausstattung und Routenberechnung. Der Mio hat mit dem IGO-Derivat die schönste Ansicht. Die 3D-Darstellung von Brücken ist beim Mio allerdings nur bei ausgewählten Objekten verfügbar. Mit den Klicks...: Beim GO mit Spracherkennung: genau 2! smile.gif


Franz
Verfasst am: Januar 11, 2008 - 10:01 Uhr
Von: Navi-Magazin
Bei der Steilvorlage...

ZITAT( Franz_Jaeger @ 11-01-2008, 08:51) «

Wir haben, ausser unserem Thema, nichts mit TomTom BV zu tun.


Ihr Moderatoren seid aber bei der TomTom GmbH angestellt, oder? Als Support-Mitarbeiter, für den Fall dass man per Email- oder Telefon-Hotlinekontakt nichts erreicht. Quasi als "Gerne beantworten wir Ihnen jede Frage, ist ja unser Job, für den wir relativ fürstlich bezahlt werden"-Mitarbeiter.

rolleyes.gif

gb
Verfasst am: Januar 11, 2008 - 10:05 Uhr
Von: Navi-Magazin
ZITAT( Franz_Jaeger @ 11-01-2008, 08:51) «

Der Mio hat mit dem IGO-Derivat die schönste Ansicht. Die 3D-Darstellung von Brücken ist beim Mio allerdings nur bei ausgewählten Objekten verfügbar.


Davon abgesehen kann ich mir schon vorstellen, dass das TT ein wenig weh tun kann in der Zukunft. Denn die iGo-Software wird ja relativ frei an jeden Hardwarehersteller vergeben, so dass es bald wesentlich mehr Geräte mit dieser sehr gut aussehenden (das kann wohl niemand bestreiten) Software geben wird.

Hab mir gerade den HP iPaq 314 mit iGo und hochauflösendem Bildschirm (480 x 800) ins Auto gebastelt. Goil!

gb
Verfasst am: Januar 11, 2008 - 10:13 Uhr
Von: Franz_Jaeger
 Franz_Jaeger
Das TT Design gibt es ja nun schon recht lange. Auch wenn es an der Funktionalität nicht viel ändert, aber eine optische Modernisierung wird IMHO langsam fällig. Dann aber bitte mit leistungsfähigeren Prozessoren. HP geht ja diesen Weg... Wie lange hält denn der Akku beim HP? Da schweigt sich der Hersteller ja aus...

Franz
Verfasst am: Januar 11, 2008 - 10:17 Uhr
Von: KawaDrifter
 KawaDrifter
ZITAT(Navi-Magazin @ 11-01-2008, 10:01) «

Bei der Steilvorlage...
Ihr Moderatoren seid aber bei der TomTom GmbH angestellt, oder? Als Support-Mitarbeiter, für den Fall dass man per Email- oder Telefon-Hotlinekontakt nichts erreicht. Quasi als "Gerne beantworten wir Ihnen jede Frage, ist ja unser Job, für den wir relativ fürstlich bezahlt werden"-Mitarbeiter.

rolleyes.gif

gb


Natürlich Gehard.
Seit ich Moderator bin und das ist noch nicht so lange, weiß ich nicht in welche Ecke ich die Kohle schaufeln soll.
Jetzt habe ich wenigstens das Spesenkonto gekündigt, den kostenlosen Dienstwagen unentgeltlich meinem Nachbarn zur Verfügung gestellt und die beigestellte Sekretärin zum Kochen abgestellt. smile.gif
Verfasst am: Januar 11, 2008 - 10:21 Uhr
Von: svx_biker
svx_biker
Zunächst mal danke für den interessanten Vergleich der 3 Topmodelle!

Interessant finde ich die Aussage
ZITATauf der Basis von Kriterien, die man wirklich als 100%-ig objektiv bezeichnen kann


Soweit so gut. Bei der Bewertung kommen dann allerdings gleich die Fragen:

- Warum ist Schmaler (Gehäuse) besser? Masse sind zwar objektiv aber ob das nun gut oder schlecht ist sollte man dann gleich weglassen.
- Leider keine Angaben zum Car mount (aktiv oder passiv). Das war für mich immer ein wichtiges Kriterium. Bei der Geräteklasse möchte ich nicht ein separates Activ Cradle suchen müssen.
- Die Qualtiät der Routen wurde wohl nicht angeschaut. Ok, wieder ein etwas subjektives Thema aber ob die verschiedenen Routen sinnvoll sind (keine Feldwege) und wie schnell und intelligent eine Neuberechnung bei verlassen der vorgeschlagenen Route funktioniert wäre IMHO schon sehr wichtig.

Sehr schön sieht man die unterschiedlichen Karten (dickes Plus für TomTom). Interessant scheint mir auch, dass alle Geräte bei der Routenberechnung etwa gleich schnell sind.
Verfasst am: Januar 11, 2008 - 10:50 Uhr
Von: Storeberry
Storeberry
ZITAT( Franz_Jaeger @ 11-01-2008, 10:13) «

Wie lange hält denn der Akku beim HP? Da schweigt sich der Hersteller ja aus...


....und welches Kartenmaterial verwendet HP ? Auch darüber keine Info.

Gruss Michael
Verfasst am: Januar 11, 2008 - 11:11 Uhr
Von: Navi-Magazin
ZITAT( Franz_Jaeger @ 11-01-2008, 10:13) «

Wie lange hält denn der Akku beim HP?


Werde ich dir am Montag sagen.
Alle Kommentare ansehenAlle Kommentare ansehenDiesen Artikel kommentieren
Bilder Inhalt

» Zum Vergrößern anklicken... 

Das intellektuelle Eigentum auf diese Seite und auf seinen Inhalt, alle Rechte auf den Inhalt, das Design und die (technische) Architektur dieser Seite,
und ganz besonders - aber nicht ausschließlich - die Texte, Fotos, Illustrationen und Logos, liegen bei JouwMedia.

MeinTomTom ist 100% unabhängig und in keiner Weise mit der Firma TomTom verbunden.



© 2012 jouwMedia bv - Kontakt - Impressum - Datenschutz